Busta paga lavoratore e poi?

da Avvocato Express | Nov 7, 2018 | Senza categoria

D. La busta paga dimostra l’effettivo pagamento della retribuzione?

R. In tema di lavoro subordinato, non esiste una presunzione assoluta di corrispondenza della retribuzione percepita dal lavoratore rispetto a quella risultante dalle buste paga. È infatti sempre possibile l’accertamento dell’insussistenza del carattere di quietanza delle sottoscrizioni eventualmente apposte dal lavoratore alle buste paga.   (Corte di Cassazione, sez. Lavoro, sentenza n. 28029/18; depositata il 2 novembre)

ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO 

Tempi duri per i “cinesi”…marchi di moda tutelati

da Avvocato Express | Nov 7, 2018 | Senza categoria

D. Grandi griffe alle prese con marchi simili: il marchio Gucci ricorre in Cassazione!

R. La tutela del marchio registrato ha luogo nel caso in cui la doglianza riguarda «un segno identico o simile al marchio registrato, per prodotti o servizi identici o affini».   Lo ha deciso la Corte di Cassazione, sez. I Civile, ordinanza n. 26000/18; depositata il 17 ottobre. I Giudici della Suprema Corte hanno sentenziato che l’apprezzamento del giudice del merito sul rischio di confusione fra segni distintivi similari deve essere compiuto  “con riguardo all’insieme degli elementi salienti grafici e visivi, mediante una valutazione di impressione, che prescinde dalla possibilità di un attento esame comparativo e che va condotta in riferimento alla normale diligenza e avvedutezza del pubblico dei consumatori di quel genere di prodotti, dovendo il raffronto essere eseguito tra il marchio che il consumatore guarda ed il mero ricordo mnemonico dell’altro”. Insomma hanno dato ragione al famoso marchio e hanno annulato con rinvio, per nuovo giudizio, la sentenza del giudice fiorentino.

ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO 

Tra i due Giudici “litiganti” di chi è la competenza?

da Avvocato Express | Nov 7, 2018 | Senza categoria

D. Truffa online: qual è il giudice competente in caso di pagamento con postepay?

R. Nel reato di truffa, nell’ipotesi in cui il profitto è conseguito mediante accredito su carta ricaricabile, come ad esempio la postepay, il tempo e il luogo di consumazione del reato sono quelli in cui la persona offesa ha proceduto al versamento del denaro sulla carta. Così ha deciso la Corte di Cassazione, sez. I Penale, sentenza n. 49988/18; depositata il 5 novembre 2018. In questo caso due Giudici del merito avevano declinato la loro competenza uno in “favore” dell’altro ma la Suprema Corte ha individuato il Giudice competente: il Tribunale del luogo ove lo sfortunato utente ha pagato è competente per il giudizio nei confronti dei truffatori!

Entra in chat e con solo 15 euro in un click troverai l’avvocato specializzato e la soluzione!

Problem-Click-Chat: Solution!

ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO 

---

 

 

Gentile utente, per la  redazione di una lettera e/o diffida stragiudiziale e/o atto a cura di uno dei nostri Avvocati specializzati il costo è pari ad Euro 50,00 (cinquanta/00 cent.). IVA e CPA comprese 

Se ha un conto PayPal basta cliccare su questo link:

Oppure a mezzo bonifico on line su:

IBAN:

IT11W3608105138285869985872

 

Intestato a: Luigi CIAMBRONE

Il servizio deve richiedersi e si svolge  a mezzo mail a info@avvocatoexpress.it

Una volta registrato il pagamento (deve inviarci distinta di versamento se ha pagato tramite bonifico) Avvocato Express invierà mail in cui chiederá chiarimenti per redigere l’assistenza scritta (lettera, diffida ecc.). Sempre tramite mail (entro e non oltre 3 ore dalla mail/registrazione del pagamento salvo particolare complessità ) l’utente riceverà la nota legale scritta in formato word da utilizzare nel suo caso. L’utente potrà, poi, richiedere chiarimenti sino a tre mail di colloquio comprese nell’assistenza.

Attendiamo la sua ricevuta di pagamento, se ha pagato tramite bonifico, per perfezionare l’incarico.

Se ha pagato, invece, con PayPal appena il pagamento verrà registrato dal nostro Settore Contabilità riceverà mail da uno dei nostri Avvocati specializzati.

Cordialmente

AvvExpress Team, assistenza scritta

Distanze legali e deroghe

da Anna Maria Cupolillo | Ott 30, 2018 | Senza categoria

Distanze: la disciplina nazionale può derogare il piano regolatore comunale?

L’ultimo comma dell’art. 9 D. M. 2 aprile 1968, n. 1444 consente ai comuni di prescrivere distanze inferiori a quelle previste dalla normativa nazionale soltanto laddove le costruzioni siano incluse nel piano particolareggiato o nella lottizzazione convenzionata, riguardando dunque solo le distanze tra edifici inclusi in quella determinata zona. Questo è quanto stabilito dalla Corte di Cassazione, sez. II, ordinanza n. 25833/2018, depositata il 16 ottobre.

Il caso. Il Tribunale competente rigettava la domanda attorea con la quale l’attore chiedeva di accertare che il fabbricato costruito dai convenuti violava le distanze legali e regolamentari, con conseguente ordine di demolizione e condanna dei convenuti al risarcimento dei danni subiti dallo stesso.

L’attore impugnava la pronuncia innanzi alla Corte d’appello territoriale che rigettava l’appello.

Avverso tale sentenza, il soccombente proponeva ricorso per cassazione. In sostanza, parte ricorrente censurava l’omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio ovvero la zona in cui si trovava l’immobile e la relativa normativa applicabile. Secondo la regolamentazione urbanistica comunale era stato esteso a quella zona un sistema di calcolo delle distanze di 6 metri, pur non essendo stati previsti piani particolareggiati. I giudici di secondo grado avevano dunque affermato legittima l’estensione di una normativa derogatoria rispetto a quella legale nonostante la zona interessata non fosse stata oggetto di alcun piano particolareggiato. I giudici di legittimità, nell’accogliere il ricorso, ricordavano che secondo “l’ormai consolidato orientamento di questa Corte, in tema di distanze tra costruzioni, l’art. 9, comma 2, del d.m. 2 aprile 1968, n. 1444 ha efficacia di legge dello Stato, sicché le sue disposizioni in tema di limiti inderogabili di densità, altezza e distanza tra i fabbricati prevalgono sulle contrastanti previsioni dei regolamenti locali successivi, ai quali si sostituiscono per inserzione automatica.” Ne conseguiva che “l’adozione, da parte degli enti locali, di strumenti urbanistici contrastanti con la citata norma fa insorgere l’obbligo per il giudice di merito non solo di disapplicare le disposizioni illegittime, ma proprio di applicare immediatamente la disposizione del menzionato art. 9, divenuta, per inserzione automatica, parte integrante dello strumento urbanistico, in sostituzione della norma illegittima che è stata disapplicata”. Quanto all’ipotesi derogatoria contemplata dall’ultimo comma dell’art. 9 del D.M. 2 aprile 1968, n. 1444, che consentiva ai comuni di prescrivere distanze inferiori a quelle previste dalla normativa statale ove le costruzioni fossero incluse nel medesimo piano particolareggiato o nella stessa lottizzazione, essa riguardava soltanto le distanze tra costruzioni insistenti su fondi che fossero inclusi tutti in un medesimo piano particolareggiato o per costruzioni entrambe facenti parte della medesima lottizzazione convenzionata. Pertanto, secondo il Supremo Collegio, “il fatto che gli strumenti urbanistici del Comune ….- che possono essere disapplicati ove contrastino con la disciplina di cui al citato art. 9, disciplina che diviene in tal caso direttamente applicabile – consentissero distanze inferiori rispetto a quelle fissate dalla norma, non è sufficiente per ritenere legittima la deroga, ma è necessario accertare, come prescrive l’ultimo comma dell’art. 9, che le costruzioni fossero incluse in un piano particolareggiato, verifica che non emerge da quanto affermato nella sentenza impugnata”.

Per tali motivi la Corte di Cassazione accoglieva il ricorso, cassava la sentenza impugnata e rinviava la causa a diversa sezione della Corte d’appello territoriale, anche per la decisione circa le spese del giudizio di legittimità.

Avvocato Anna Maria Cupolillo Staff Giuridico Avvocato Express

ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO 

Rimessione in termini

da Anna Maria Cupolillo | Ott 24, 2018 | Senza categoria

ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO 

Condotta della società debitrice

da Anna Maria Cupolillo | Ott 24, 2018 | Senza categoria

ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO