da Raffaele Talarico | Set 3, 2015 | Senza categoria
D. Telefono preso d’assalto, squilli a ripetizione, anche notturni: condannata l’autrice delle chiamate?
R. Vita difficile per le due donne, madre e figlia, che vivono nell’incubo del telefono di casa che suona a vuoto, anche quindici volte in una giornata, e pure in piena notte. Decisivi i tabulati telefonici, che permettono di risalire all’utenza cellulare da cui sono partite le numerose chiamate.
(Corte di Cassazione, sez. I Penale, sentenza n. 9962/15; depositata il 9 marzo)
NON HAI TROVATO LA SOLUZIONE AL TUO CASO?
ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO
P.S. I nostri post tendono ad una informazione sulle novità giuridiche (tratti da sentenze della Corte di Cassazione, dalle sentenze dei Tribunali, dalle sentenze dei Giudici amministrativi, nonché, da riviste specializzate on line e di cui omettiamo il riferimento in ottemperanza al divieto di pubblicità occulta). Per una migliore comprensione e fruibilità l’impostazione scelta è quella di domanda e risposta. Si precisa, ove ve ne fosse bisogno, che nessun post rappresenta casi e/o domande sottoposte alla nostra piattaforma che rimangono riservati in ossequio al diritto di riservatezza.
Team AvvExpress
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”
da Raffaele Talarico | Set 3, 2015 | Senza categoria
D. Onorari avvocato: il limite massimo della tabella è uno scoglio insormontabile?
R. Il giudice di merito non è tenuto a motivare sulla diminuzione o riduzione di voci tariffarie tutte le volte, e per il solo fatto, che liquidi i diritti e/o gli onorari di avvocato in somme inferiori a quelle domandate nella notula. Rimane, però, fermo il dovere di non determinarli in misura inferiore ai limiti minimi, o superiore a quelli massimi, indicati nelle tabelle in relazione al valore della controversia.
(Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 2, sentenza n. 4256/15; depositata il 3 marzo)
NON HAI TROVATO LA SOLUZIONE AL TUO CASO?
ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO
P.S. I nostri post tendono ad una informazione sulle novità giuridiche (tratti da sentenze della Corte di Cassazione, dalle sentenze dei Tribunali, dalle sentenze dei Giudici amministrativi, nonché, da riviste specializzate on line e di cui omettiamo il riferimento in ottemperanza al divieto di pubblicità occulta). Per una migliore comprensione e fruibilità l’impostazione scelta è quella di domanda e risposta. Si precisa, ove ve ne fosse bisogno, che nessun post rappresenta casi e/o domande sottoposte alla nostra piattaforma che rimangono riservati in ossequio al diritto di riservatezza.
Team AvvExpress
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”
da Raffaele Talarico | Set 3, 2015 | Senza categoria
D. L’uso saltuario della porta, chiusa da 40 anni, non impedisce la prescrizione del diritto di passaggio?
R. Un eventuale uso saltuario non è idoneo ad impedire il decorso della prescrizione della servitù, se il corrispondente diritto non viene esercitato per più di vent’anni.
(Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza n. 4157/15; depositata il 2 marzo)
NON HAI TROVATO LA SOLUZIONE AL TUO CASO?
ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO
P.S. I nostri post tendono ad una informazione sulle novità giuridiche (tratti da sentenze della Corte di Cassazione, dalle sentenze dei Tribunali, dalle sentenze dei Giudici amministrativi, nonché, da riviste specializzate on line e di cui omettiamo il riferimento in ottemperanza al divieto di pubblicità occulta). Per una migliore comprensione e fruibilità l’impostazione scelta è quella di domanda e risposta. Si precisa, ove ve ne fosse bisogno, che nessun post rappresenta casi e/o domande sottoposte alla nostra piattaforma che rimangono riservati in ossequio al diritto di riservatezza.
Team AvvExpress
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”
da Raffaele Talarico | Set 3, 2015 | Senza categoria
D. La collettività ha diritto di godere dell’ambiente fluviale: vietato impedire il passaggio sull’argine del fiume?
R. L’utilizzo da parte della collettività dei cittadini del camminamento posto sull’argine del fiume rende palese la sussistenza di una situazione di fatto corrispondente all’esercizio di una servitù di uso pubblico. Il proprietario dell’area su cui insiste la servitù non può inibire il passaggio pedonale mediante recinzione o delimitazione con paletti e catene. (Tribunale di Ravenna, sez. Civile, ordinanza 6 febbraio)
NON HAI TROVATO LA SOLUZIONE AL TUO CASO?
ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO
P.S. I nostri post tendono ad una informazione sulle novità giuridiche (tratti da sentenze della Corte di Cassazione, dalle sentenze dei Tribunali, dalle sentenze dei Giudici amministrativi, nonché, da riviste specializzate on line e di cui omettiamo il riferimento in ottemperanza al divieto di pubblicità occulta). Per una migliore comprensione e fruibilità l’impostazione scelta è quella di domanda e risposta. Si precisa, ove ve ne fosse bisogno, che nessun post rappresenta casi e/o domande sottoposte alla nostra piattaforma che rimangono riservati in ossequio al diritto di riservatezza.
Team AvvExpress
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”
da Raffaele Talarico | Set 3, 2015 | Senza categoria
D. Azienda messa in crisi da reiterate richieste di rinvio a giudizio. Nessun problema…per il magistrato?
R. La reiterazione delle richieste di rinvio a giudizio da parte di un pubblico ministero, nonostante i vizi formali delle precedenti e nonostante l’infondatezza riconosciuta ex post a dibattimento, non vale di per sé sola a fare trasmodare la doverosa pervicacia nel perseguimento del proprio dovere istituzionale in ostinazione vessatoria o condotta comunque colpevole.
(Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 3, ordinanza n. 3916/15; depositata il 26 febbraio)
NON HAI TROVATO LA SOLUZIONE AL TUO CASO?
ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO
P.S. I nostri post tendono ad una informazione sulle novità giuridiche (tratti da sentenze della Corte di Cassazione, dalle sentenze dei Tribunali, dalle sentenze dei Giudici amministrativi, nonché, da riviste specializzate on line e di cui omettiamo il riferimento in ottemperanza al divieto di pubblicità occulta). Per una migliore comprensione e fruibilità l’impostazione scelta è quella di domanda e risposta. Si precisa, ove ve ne fosse bisogno, che nessun post rappresenta casi e/o domande sottoposte alla nostra piattaforma che rimangono riservati in ossequio al diritto di riservatezza.
Team AvvExpress
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”