da Avvocato Express | Ott 15, 2015 | Senza categoria
D. CALCIO E SCOMMESSE:
L’utente di un’agenzia di scommesse illegittima risponde penalmente soltanto se consapevole di tale illiceità?
R. Per affermare la responsabilità ex art. 4, comma 3, L. n. 401/89 in capo all’utente di agenzia di scommesse illegittima è necessaria la prova della sussistenza, in capo allo stesso, dell’elemento soggettivo della colpa.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 39862/15; depositata il 5 ottobre)
NON HAI TROVATO LA SOLUZIONE AL TUO CASO?
ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO
P.S. I nostri post tendono ad una informazione sulle novità giuridiche (tratti da sentenze della Corte di Cassazione, dalle sentenze dei Tribunali, dalle sentenze dei Giudici amministrativi, nonché, da riviste specializzate on line e di cui omettiamo il riferimento in ottemperanza al divieto di pubblicità occulta). Per una migliore comprensione e fruibilità l’impostazione scelta è quella di domanda e risposta. Si precisa, ove ve ne fosse bisogno, che nessun post rappresenta casi e/o domande sottoposte alla nostra piattaforma che rimangono riservati in ossequio al diritto di riservatezza.
Team AvvExpress
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”
da Avvocato Express | Ott 15, 2015 | Senza categoria
D. Grido d’allarme dell’Associazione Nazionale Magistrati: troppe criticità nel PCT, la funzione del magistrato viene svilita oppure magistrati poco telematici?
R. L’ANM, in una nota del 5 ottobre 2015, è tornata ad evidenziare le principali criticità del PCT, denunciando lo svilimento della funzione del magistrato che ne consegue. Tra le principali criticità del nuovo processo civile telematico, le ricadute sul magistrato di compiti e funzioni della cancelleria e il conseguente aggravio di responsabilità del giudice, ed il rallentamento dei tempi di studio della causa – in ragione della poco duttilità dello strumento informatico, che non consente di individuare immediatamente gli atti depositati – e dei tempi necessari per l’espletamento delle attività precedentemente svolte dal personale di cancelleria.
No all’abbandono del fascicolo cartaceo. Alla luce di quanto evidenziato, proseguono dall’ANM, non solo il PCT, attualmente in regime ibrido, «non può in alcun modo comportare l’abbandono del fascicolo cartaceo», ma anche «il necessario mantenimento del cartaceo non può gravare sul magistrato». A creare difficoltà, infatti, è soprattutto l’impossibilità per il giudice di consultare più documenti telematici contemporaneamente. A quando l’effettività del PCT? Ai posteri l’ardua sentenza…?!
NON HAI TROVATO LA SOLUZIONE AL TUO CASO?
ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO
P.S. I nostri post tendono ad una informazione sulle novità giuridiche (tratti da sentenze della Corte di Cassazione, dalle sentenze dei Tribunali, dalle sentenze dei Giudici amministrativi, nonché, da riviste specializzate on line e di cui omettiamo il riferimento in ottemperanza al divieto di pubblicità occulta). Per una migliore comprensione e fruibilità l’impostazione scelta è quella di domanda e risposta. Si precisa, ove ve ne fosse bisogno, che nessun post rappresenta casi e/o domande sottoposte alla nostra piattaforma che rimangono riservati in ossequio al diritto di riservatezza.
Team AvvExpress
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”
da Avvocato Express | Ott 15, 2015 | Senza categoria
D. Giornalista ‘congelata’ per due anni: decisione del nuovo direttore, responsabile però la Rai?
R. Si! Vittoria definitiva per una giornalista della Rai, inquadrata come redattrice e parcheggiata per ben ventiquattro mesi. Risarcimento corposo per il lungo periodo di forzata inoperosità. Colpevole l’azienda, che non può giustificarsi richiamando le scelte operate dal nuovo direttore della testata.
(Corte di Cassazione, sez. Lavoro, sentenza n. 19903/15; depositata il 6 ottobre)
NON HAI TROVATO LA SOLUZIONE AL TUO CASO?
ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO
P.S. I nostri post tendono ad una informazione sulle novità giuridiche (tratti da sentenze della Corte di Cassazione, dalle sentenze dei Tribunali, dalle sentenze dei Giudici amministrativi, nonché, da riviste specializzate on line e di cui omettiamo il riferimento in ottemperanza al divieto di pubblicità occulta). Per una migliore comprensione e fruibilità l’impostazione scelta è quella di domanda e risposta. Si precisa, ove ve ne fosse bisogno, che nessun post rappresenta casi e/o domande sottoposte alla nostra piattaforma che rimangono riservati in ossequio al diritto di riservatezza.
Team AvvExpress
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”
da Avvocato Express | Ott 15, 2015 | Senza categoria
D. Dirigente senza laurea: scelta illegittima se il titolo accademico è tra i requisiti di base richiesti?
R. Proprio così: scelta illegittima! La giurisdizione del giudice amministrativo presuppone una procedura selettiva di carattere concorsuale.
(Consiglio di Stato, sez. V, sentenza n. 4599/15; depositata il 1° ottobre)
NON HAI TROVATO LA SOLUZIONE AL TUO CASO?
ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO
P.S. I nostri post tendono ad una informazione sulle novità giuridiche (tratti da sentenze della Corte di Cassazione, dalle sentenze dei Tribunali, dalle sentenze dei Giudici amministrativi, nonché, da riviste specializzate on line e di cui omettiamo il riferimento in ottemperanza al divieto di pubblicità occulta). Per una migliore comprensione e fruibilità l’impostazione scelta è quella di domanda e risposta. Si precisa, ove ve ne fosse bisogno, che nessun post rappresenta casi e/o domande sottoposte alla nostra piattaforma che rimangono riservati in ossequio al diritto di riservatezza.
Team AvvExpress
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”
da Avvocato Express | Ott 15, 2015 | Senza categoria
D. Niente ristrutturazione se non vengono mantenuti sagoma, volume ed altezza dell’edificio?
R. La ristrutturazione edilizia consiste nel ripristino o nella sostituzione di elementi costitutivi dell’edificio originario volti a trasformare l’organismo preesistente, a condizione che rimangano immutati sagoma, volume ed altezza dello stesso.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 39817/15; depositata il 2 ottobre)
NON HAI TROVATO LA SOLUZIONE AL TUO CASO?
ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO
P.S. I nostri post tendono ad una informazione sulle novità giuridiche (tratti da sentenze della Corte di Cassazione, dalle sentenze dei Tribunali, dalle sentenze dei Giudici amministrativi, nonché, da riviste specializzate on line e di cui omettiamo il riferimento in ottemperanza al divieto di pubblicità occulta). Per una migliore comprensione e fruibilità l’impostazione scelta è quella di domanda e risposta. Si precisa, ove ve ne fosse bisogno, che nessun post rappresenta casi e/o domande sottoposte alla nostra piattaforma che rimangono riservati in ossequio al diritto di riservatezza.
Team AvvExpress
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”