da Avvocato Express | Mag 5, 2015 | Varie
D. Violenza fisica e morale per sminuire il ruolo della moglie in famiglia: condannato?
R. Confermata la sanzione decisa dai giudici di merito: quattordici mesi di reclusione. Unica vittoria, per l’uomo, il riconoscimento della sospensione condizionale della pena. Inequivocabili le condotte da lui tenute, per ben otto anni, all’interno delle mura domestiche.
(Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza n. 18455/15; depositata il 4 maggio).
NON HAI TROVATO LA SOLUZIONE AL TUO CASO? ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO
P.S. I nostri post tendono ad una informazione sulle novità giuridiche (tratti da sentenze della Corte di Cassazione, dalle sentenze dei Tribunali, dalle sentenze dei Giudici amministrativi, nonché, da riviste specializzate on line e di cui omettiamo il riferimento in ottemperanza al divieto di pubblicità occulta). Per una migliore comprensione e fruibilità l’impostazione scelta è quella di domanda e risposta. Si precisa, ove ve ne fosse bisogno, che nessun post rappresenta casi e/o domande sottoposte alla nostra piattaforma che rimangono riservati in ossequio al diritto di riservatezza.
Team AvvExpress
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”
da Avvocato Express | Mag 5, 2015 | Varie
D. Quali valutazioni deve svolgere il giudice nel concedere il rinvio facoltativo della pena?
R. Nel concedere il differimento facoltativo della pena per motivi di salute, la magistratura di sorveglianza deve verificare, oltre la presenza di una grave infermità fisica e di un serio e conclamato pericolo quoad vitam, se le condizioni di salute del condannato siano o meno compatibili con le finalità rieducative della pena e con le concrete possibilità di reinserimento sociale. Cosicché l’espiazione della pena va legittimamente differita solo se, per la natura particolarmente grave dell’infermità del condannato, essa possa ritenersi come avvenuta in aperta violazione del diritto fondamentale alla salute e del senso di umanità, al quale deve essere improntato il trattamento penitenziario, per le eccessive ed ingiustificate sofferenze che esso possa arrecare al condannato.
(Corte di Cassazione, sez. I Penale, sentenza n. 18250/15; depositata il 30 aprile)
NON HAI TROVATO LA SOLUZIONE AL TUO CASO? ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO
P.S. I nostri post tendono ad una informazione sulle novità giuridiche (tratti da sentenze della Corte di Cassazione, dalle sentenze dei Tribunali, dalle sentenze dei Giudici amministrativi, nonché, da riviste specializzate on line e di cui omettiamo il riferimento in ottemperanza al divieto di pubblicità occulta). Per una migliore comprensione e fruibilità l’impostazione scelta è quella di domanda e risposta. Si precisa, ove ve ne fosse bisogno, che nessun post rappresenta casi e/o domande sottoposte alla nostra piattaforma che rimangono riservati in ossequio al diritto di riservatezza.
Team AvvExpress
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”
da Avvocato Express | Mag 5, 2015 | Varie
D. Processo penale telematico: al difensore è consentito depositare atti a mezzo PEC?
R. Alla parte privata, nel processo penale, non è consentito trasmettere istanze a mezzo posta elettronica certificata: questo strumento non costituisce valida forma di comunicazione e/o notificazione.
(Corte di Cassazione, sez. I Penale, sentenza)
NON HAI TROVATO LA SOLUZIONE AL TUO CASO? ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO
P.S. I nostri post tendono ad una informazione sulle novità giuridiche (tratti da sentenze della Corte di Cassazione, dalle sentenze dei Tribunali, dalle sentenze dei Giudici amministrativi, nonché, da riviste specializzate on line e di cui omettiamo il riferimento in ottemperanza al divieto di pubblicità occulta). Per una migliore comprensione e fruibilità l’impostazione scelta è quella di domanda e risposta. Si precisa, ove ve ne fosse bisogno, che nessun post rappresenta casi e/o domande sottoposte alla nostra piattaforma che rimangono riservati in ossequio al diritto di riservatezza.
Team AvvExpress
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”
da Avvocato Express | Mag 4, 2015 | Varie
D. La nullità del matrimonio per la Chiesa è automatica per lo Stato se la convivenza è ultradecennale?
R. No, non lo è. La convivenza “come coniugi”, protrattasi per almeno 3 anni dalla data di celebrazione del matrimonio concordatario regolarmente trascritto, è costitutiva di una situazione giuridica di ordine pubblico italiano e, pertanto, è ostativa alla dichiarazione di efficacia nella Repubblica Italiana delle sentenze definitive di nullità di matrimonio pronunciate dai Tribunali ecclesiastici. La convivenza “come coniugi”, poi, è eccezione in senso stretto e, come tale, opponibile esclusivamente da un coniuge alla domanda di delibazione proposta dall’altro coniuge.
(Corte di Cassazione, sez. I Civile, sentenza n. 7917/15; depositata il 17 aprile).
NON HAI TROVATO LA SOLUZIONE AL TUO CASO? ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO
P.S. I nostri post tendono ad una informazione sulle novità giuridiche (tratti da sentenze della Corte di Cassazione, dalle sentenze dei Tribunali, dalle sentenze dei Giudici amministrativi, nonché, da riviste specializzate on line e di cui omettiamo il riferimento in ottemperanza al divieto di pubblicità occulta). Per una migliore comprensione e fruibilità l’impostazione scelta è quella di domanda e risposta. Si precisa, ove ve ne fosse bisogno, che nessun post rappresenta casi e/o domande sottoposte alla nostra piattaforma che rimangono riservati in ossequio al diritto di riservatezza.
Team AvvExpress
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”
da Avvocato Express | Mag 4, 2015 | Varie
D. Associazioni culturali mascherate da bische clandestine? Quando il “gioco” diventa gioco d’azzardo?
R. La pratica di gioco di carte denominato Texas Hold’em (ovvero poker texano) è da ritenersi penalmente irrilevante solo se il gioco stesso sia caratterizzato dall’essere un mero gioco di abilità e non di azzardo, per tale dovendosi ritenere quello in cui, secondo la definizione di cui all’art. 721 c.p., «il fine di lucro e la vincita o perdita è interamente o quasi interamente aleatoria».
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 16889/15; depositata il 23 aprile).
NON HAI TROVATO LA SOLUZIONE AL TUO CASO? ENTRA IN CHAT CON UN NOSTRO AVVOCATO
P.S. I nostri post tendono ad una informazione sulle novità giuridiche (tratti da sentenze della Corte di Cassazione, dalle sentenze dei Tribunali, dalle sentenze dei Giudici amministrativi, nonché, da riviste specializzate on line e di cui omettiamo il riferimento in ottemperanza al divieto di pubblicità occulta). Per una migliore comprensione e fruibilità l’impostazione scelta è quella di domanda e risposta. Si precisa, ove ve ne fosse bisogno, che nessun post rappresenta casi e/o domande sottoposte alla nostra piattaforma che rimangono riservati in ossequio al diritto di riservatezza.
Team AvvExpress
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”
“AvvocatoExpress: un semplice tocco e tutto cambia!”